"ЩИТ И УСТАВ"
Бесплатная консультация
+79000-20-19-58
Бесплатная консультация
Мы не берем денег за консультацию — это нас отличает от тех, кто пытается только заработать на клиентах, наша задача — защитить ваши права.
Не берем предоплат
С нами вы не будете переживать о потраченных деньгах — мы сначала делаем всю работу и берем деньги только за результат.
Забираем бюрократию на себя
Наши военные юристы постоянно ездят по воинским частям чтобы избавить вас от финансовых затрат, траты времени и денег - помогать вам и беречь ваши нервы! наша главная задача!
Помогаем там где остальные бессильны
Уверенно решаем самые сложные задачи, в том числе если присутствуют признаки подлога или мошенничества, мы не боимся проблем, мы учились на то, чтобы их решать.
О нас
«Щит и Меч»: военные юристы в Челябинске защита ваших прав и интересов
Ищете квалифицированную помощь военного юриста в Челябинске? Юридическая фирма «Щит и Меч»
оказывает профессиональную поддержку военнослужащим, участникам
СВО и членам их семей. Наши специалисты разбираются в тонкостях
военного законодательства и помогут решить даже самые сложные правовые вопросы.
Установление статуса военнослужащего. Подготовим и подадим запросы в воинские
части и военкоматы, поможем разобраться с документами, если боец признан безвестно
отсутствующим или требуется подтверждение статуса.
Оформление выплат и льгот. Сопровождаем получение
положенных выплат семье погибшего или раненого военнослужащего,
оспариваем неправомерные отказы, собираем доказательную базу.
Семейные и наследственные споры в военной сфере. Защищаем интересы
родных в ситуациях, когда на выплаты претендуют третьи лица, помогаем
установить родство при утрате документов, разрешаем конфликты, связанные с
наследством и распределением выплат.
Защита прав военнослужащих. Оспариваем незаконные приказы,
помогаем при проблемах с прохождением службы, разбираем случаи
ошибочного присвоения статусов (например, СОЧ), защищаем интересы
бойцов в различных инстанциях.
Судебное сопровождение. Готовим исковые заявления, ходатайства и запросы, представляем
интересы клиентов в судах, добиваемся справедливых решений по сложным делам.
Узкая специализация. В штате фирмы - 2 военных юриста и 2 гражданских юриста: такой состав позволяет комплексно подходить к делам, где пересекаются военное, семейное и гражданское право.
Опыт в реальных кейсах. Мы регулярно работаем с запросами на
установление родства при утраченных документах, оспариванием
отказов в выплатах, уточнением статуса бойцов — и знаем, какие доказательства и аргументы действительно работают.
Индивидуальный подход. Каждое дело рассматриваем отдельно, разрабатываем стратегию под конкретную ситуацию и держим клиента в курсе всех этапов работы.
Представительство в регионе. У нас есть представитель в Верхнем Уфалее,
Нязепетровске, Кыштыме, Троицке - это удобно для жителей Челябинской области,
которым важна локальная поддержка и оперативное взаимодействие.
Ключевые преимущества
Более 75%
Решенных вопросов
Более 670
Довольных клиентов
Более 29
Сотрудников
Более 100%
Проблем можно избежать
Опыт и отзывы
Андрей -отец военнослужащего
«Обратилась из‑за путаницы с выплатами - в военкомате сказали, что положено меньше, чем должно быть. Юристы разобрали документы, сослались на нужные нормы и помогли добиться полной суммы. Спасибо за чёткую работу и поддержку в тяжёлый момент!»
Иван - искал брата
«Боялся, что из‑за статуса БО у сына семья останется без поддержки. Юристы связались с частью, собрали подтверждения, всё оформили. Теперь статус исправлен, выплаты идут. Очень благодарен за оперативность и человеческое отношение»
Анастасия - погиб брат
«Нужно было срочно подтвердить родство для оформления льгот, а документы сгорели. Юристы подсказали, какие справки запросить и в каком порядке действовать, помогли составить обращения. Всё получилось, спасибо!»
Валерий - искал сына
«Долго не могли узнать, где служит брат — никаких ответов от части. Военные юристы сами направили запросы, наладили контакт, в итоге получили информацию и дальнейшие инструкции. Наконец‑то появилась ясность - за это отдельное спасибо.»
Судебная практика "Щит и Устав"
Опубликовали самые частые вопросы с которыми мы сталкиваемся
Оспаривание заключения военно-врачебной комиссии (ВВК)
Юрист добился отмены заключения ВВК, которое не установило причинно-следственную связь между заболеванием военнослужащего и прохождением службы в зоне СВО. В суде специалист представил дополнительные медицинские документы (выписки, заключения гражданских врачей, данные о лечении в период службы), которые опровергли выводы комиссии. Суд, оценив всю совокупность доказательств, признал заключение незаконным и назначил проведение повторной экспертизы.
Взыскание выплаты за ранение.
В решении Льговского районного суда Курской области от 18.07.2024 по делу № 2-277/2024 суд встал на сторону наследника. Военнослужащий получил тяжёлое осколочное ранение, находился на лечении, но не успел оформить справку о ранении в госпитале. Суд указал: сам факт ранения подтверждён документально (медицинская карта, эпикриз, показания), а отсутствие справки по вине медицинского учреждения не может служить основанием для отказа в выплате. В результате суд обязал соответствующие органы произвести выплату наследникам.
Спор о распределении единовременной выплаты.
В Определении Верховного Суда РФ от 06.10.2025 № 39-КГ25-4-К1 рассматривался спор о «президентской» выплате (5 млн рублей по Указу № 98). Вдова считала, что имеет право на всю сумму, поскольку другие члены семьи (родители погибшего) не подали заявления. Нижестоящие суды удовлетворили иск, но ВС РФ отменил решения. Суд подчеркнул: командир части при распределении выплаты руководствуется не только поступившими заявлениями, но и сведениями из личного дела военнослужащего. Если в анкете при контракте военнослужащий указал родителей, командир обязан был зарезервировать их доли, даже если они сами не заявили о правах в момент распределения. Отсутствие заявления не равно отказу от права.
Лишение права на выплату из-за отсутствия фактических семейных связей.
В Определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 13 января 2025 года № 2-КГ24-7-К3 рассматривался иск о лишении родителя права на социальные выплаты в связи с гибелью сына на СВО. Истец доказывал, что родитель фактически устранился от воспитания и содержания сына: не участвовал в его жизни, не оказывал материальной поддержки. ВС РФ указал: система социальной защиты направлена на компенсацию потерь тем, кто реально воспитывал и поддерживал военнослужащего. Формального родства недостаточно — нужно исследовать фактические обстоятельства.
Признание лица фактическим воспитателем.
В Определении ВС РФ от 21 апреля 2025 г. по делу № 24-КГ24-14-К46 суд признал отчима фактическим воспитателем пасынка. Мужчина воспитывал и содержал пасынка более пяти лет до достижения им совершеннолетия. После гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы отчим обратился в суд, чтобы получить право на ежемесячную денежную компенсацию как фактический воспитатель. ВС РФ подтвердил: закон предусматривает такую возможность, и суд вправе установить этот юридический факт в рамках особого производства.
Оспаривание бездействия по розыску.
Родственник участника СВО подал административный иск, оспаривая бездействие командира части: после того как боец перестал выходить на связь, командир не инициировал в должной мере служебное разбирательство и розыскные мероприятия. Юрист акцентировал внимание суда на том, что бездействие командования лишало семью возможности получить официальные сведения и реализовать свои права (например, подать заявление о признании безвестно отсутствующим). Суд встал на сторону заявителя, обязав командира провести необходимые проверочные мероприятия и предоставить семье мотивированный ответ.
Спор о круге получателей выплаты по Указу № 98
После гибели военнослужащего возник спор: один из членов семьи (например, супруга) претендовал на всю сумму единовременной выплаты (5 млн рублей по Указу Президента РФ № 98), ссылаясь на то, что другие родственники (родители) не подали заявления. Юрист, представлявший интересы других потенциальных получателей, указал: командир части при распределении выплаты обязан руководствоваться не только поступившими заявлениями, но и сведениями из личного дела военнослужащего. Поскольку в деле были зафиксированы родители как члены семьи, командир должен был зарезервировать их доли, а не распределять всю сумму между заявителями. Суд поддержал эту позицию, указав, что отсутствие заявления не равно отказу от права.
ИП Алексеев Филипп Игоревич
ИНН 745008859888